Кто Вы?КоллегиО компанииУсловия лизингаСпецпрограммыОнлайн-заявка
Коллеги
2 сентября 2013  Автор: Александр Проворов

Уважаемые коллеги!

 

В последнее время активно развивается сюжет с взысканием лизингополучателями выкупной стоимости лизингового имущества при расторжении договора лизинга и возврате имущества лизингодателю по договорам.

 

Толчком к такому развитию событий стало Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10, размещенное на сайте ВАС РФ 05.09.2011.

 

В данном Постановлении высокий суд указал, если срок полезного использования предмета лизинга значительно превышает срок лизинга, то истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа данного имущества и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины, а это означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.

 

ООО Транслизинг попыталось сформировать новую судебную практику по этому вопросу.

 

Арбитражные суды при рассмотрении споров о взыскании с Лизингодателя неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга, исходили из правомерности действий ООО «Транслизинг» по начислению лизинговых платежей и усмотрели, что выкупная цена предмета лизинга в состав лизинговых платежей не входит, а уплачивается Лизингополучателем отдельно в конце срока действия договора лизинга. 

 

Судами также была также признана правильность исчисления ООО «Транслизинг» и проверена структура каждого лизингового платежа, установлено, что каждый лизинговый платеж в составе своем содержит: амортизационные отчисления, плату за используемые кредитные ресурсы, вознаграждение лизингодателя, плата за дополнительные услуги (страхование и налоги) и НДС.  Арбитражными судами, также установлено, что срок полезного использования предмета лизинга – это период, в течение которого использование объекта основных средств приносит экономические выгоды (доход) Лизингодателю, а соответственно он равен сроку действия договора финансовой аренды (лизинга).

 

  • Решение АС Челябинской области от 21.02.2013г. по делу № А76-9110/2012,
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 № 18АП-3935/2013,
  • Решение АС Челябинской области от 20.02.2013г. по делу № А76-8993/2012
  • Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013г.  № 18АП-3589/2013
  • Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2013г. № Ф09-8027/13

 

С Уважением, Проворов Александр

 

Юрисконсульт ООО "Транслизинг"

Похожие статьи
1 июля 2017
Извините за беспокойство. Комментарии по Вашей прямой линии набирают обороты, и я не могу остаться в стороне. Очень хотел задать Вам вопрос. Понимаю, что времени мне бы все равно не дали (да мне его и не надо), просто я прошу Вас дать совет, что мне делать? Читать...
30 июня 2017
Очень долго все обдумывал и, все-таки, решил поделиться своими сомнениями с Вами. Надеюсь, кто был в Питере, в Центробанке, меня услышат. Читать...
13 июня 2017
Очень рад был видеть Вас на нашем 15-летии. Надеюсь, Вам все понравилось. Если кто-то не догулял, терпите, впереди 20-летие. И мы сделаем это! Читать...
Обсуждение
Ваше сообщение:
Ваше имя:
Email:
История этой страницы
© 2013 «Транслизинг» 8-800-4444-500
Dummy: Focus: CurrentID: UserID: Module: Debug: Req: